Soporte para pernos de cable minero

Cables

Hutchinson y Diederichs (1996) han dado una revisión exhaustiva del soporte de cable en minería subterránea en un libro. Este libro es muy recomendable para cualquier persona preocupada por la selección e instalación de soporte de cables para aplicaciones de minería o ingeniería civil.

Windsor (1992) resumió algunos de los principales tipos de cable utilizados por la minería y se ilustran en la figura a continuación.

Resumen del desarrollo de sistemas de refuerzo de cables para minería subterránea (Windsor, 1992).

Fuerza de enlace

Las fuerzas y los desplazamientos asociados con un cable estresado agrupado en un pozo en la roca se ilustran en la figura a continuación.

Fuerzas y desplazamientos asociados con un cable estresado agrupado en un pozo en la roca.

A medida que el cable se retira de la lechada, la interferencia resultante de los cables de acero espiral con sus impresiones de lechada asociadas o flautas provoca desplazamiento radial o dilatación de la interfaz entre la lechada y el cable. La dilatación radial induce una presión de confinamiento que es proporcional a la rigidez combinada de la lechada y la roca que rodea el pozo. El esfuerzo cortante, que resiste el deslizamiento del cable, es un producto de la presión de confinamiento y el coeficiente de fricción entre los cables de acero y la lechada. La resistencia al corte, por lo tanto, aumenta con una mayor resistencia a la lechada, aumenta en la lechada y la rigidez de la roca y aumenta en las tensiones de confinamiento en la roca después de la instalación del cable. Por el contrario, se puede esperar una disminución en la resistencia al corte si alguno de estos factores disminuye o si la lechada se aplasta.

Yazici y Kaiser (1992), Kaiser et al (1992), Hyett et al (1992). El segundo de estos modelos se ha incorporado a la fase de programa2.

Lechadas y lechadas

La cuestión de la calidad de la lechada siempre ha sido preocupación en los sistemas de refuerzo para la construcción subterránea. Uno de los factores críticos en este asunto ha sido la evolución de las bombas de lechada capaces de bombear lechadas con una relación agua/cemento lo suficientemente baja (en peso) para lograr fuerzas adecuadas. Afortunadamente, este problema ahora se ha superado y hay una gama de bombas de lechada en el mercado que bombearán lechadas muy viscosas y funcionará de manera confiable bajo un subsuelo típico

condiciones.

Hyett et al (1992) y las Figuras 12, y 13, y 13 se basan en este resumen, han resumido los resultados de un programa de pruebas integral en las lechadas de cemento de Portland . La Figura 12 muestra la disminución en la resistencia a la compresión uniaxial de 28 días y al módulo de deformación con una relación agua/cemento aumentada. La Figura 13 ofrece sobres de insuficiencia de Mohr para tres relaciones de agua/cemento. Estos resultados muestran que las propiedades de las lechadas con relaciones de agua/cemento de 0.35 a 0.4 son significativamente mejores que aquellas con relaciones superiores a 0.5. Sin embargo, Hyett et al encontraron que la dispersión en los resultados de las pruebas aumentó notablemente para las relaciones de agua/cemento inferiores a 0,35. La implicación es que la relación agua/cemento ideal para su uso con refuerzo de cables se encuentra en el rango de 0.35 a 0.4.